Telegram Group & Telegram Channel
🧠 Задача для .NET разработчиков: «Загадочная утечка памяти в ASP.NET Core приложении»

🧩 Уровень: Senior .NET / Backend Engineer
🎯 Цель: Найти и устранить причину роста памяти без падений и исключений

📍 Ситуация:

У вас — высоконагруженное API на ASP.NET Core (.NET 8), работающее под Linux в контейнере.
Сервис обрабатывает тысячи запросов в минуту. Мониторинг показывает:

- Память растёт стабильно, но не освобождается
- GC работает, но не очищает выделенную память
- dotnet-counters показывает рост в LOH (Large Object Heap)
- Приложение не падает, но хост начинает свапать и тормозить
- При перезапуске — память очищается, но через 2–3 часа снова заполняется

В логах — тишина, ошибок нет. Библиотеки: Newtonsoft.Json, HttpClient, MemoryCache, EF Core.

---

🧩 Твоя задача:

1. Почему .NET GC может не освобождать LOH, даже при работе GC?
2. Какие действия вызывают накопление в LOH?
3. Как можно отследить, какие объекты скапливаются в памяти?
4. Чем опасен повторный вызов HttpClient или StringBuilder без очистки?
5. Как корректно использовать MemoryCache, чтобы избежать утечек?


💡 Подсказка:

- LOH начинается с объектов > 85,000 байт
- Часто виноваты: большие строки, сериализация, `ToString()`,
🧠 Задача для .N🧠 Задача🧠 Задача
-
Задача для .NETможет хранить сильные ссылки бесконечно, если не задано время жизни
- Частое создание

🧩 Уровень: S— может удерживать сокеты в TIME_WAIT и загонять GC в ступор


🛠 Решение:

1. Запускаем профилировщик:

dotnet-gcdump collect -p <PID>
dotnet-gcdump analyze dump.gcdump


2. Смотрим типы с самым большим retained size: List<string>, byte[], MemoryStream
→ В коде — сериализация в JSON огромных объектов без ограничения глубины

3. Находим участок с JsonConvert.SerializeObject(hugeObject) без MaxDepth

4. Исправления:
- Добавить настройки сериализации:

new JsonSerializerSettings { MaxDepth = 5, ReferenceLoopHandling = Ignore }

- Ограничить MemoryCache по размеру:

new MemoryCache(new MemoryCacheOptions { SizeLimit = 100_000_000 });

- Использовать HttpClientFactory вместо new HttpClient() на каждый запрос

5. Альтернатива: перейти на System.Text.Json с Utf8JsonWriter — меньше аллокаций

📌 Вывод:
Даже без явных ошибок .NET-приложение может стабильно "утекать" в LOH — через сериализацию, кэш или неправильную работу с потоками. Только анализ дампа памяти и правильная конфигурация GC и кешей помогут найти такие проблемы.

@csharp_1001_notes



tg-me.com/csharp_1001_notes/694
Create:
Last Update:

🧠 Задача для .NET разработчиков: «Загадочная утечка памяти в ASP.NET Core приложении»

🧩 Уровень: Senior .NET / Backend Engineer
🎯 Цель: Найти и устранить причину роста памяти без падений и исключений

📍 Ситуация:

У вас — высоконагруженное API на ASP.NET Core (.NET 8), работающее под Linux в контейнере.
Сервис обрабатывает тысячи запросов в минуту. Мониторинг показывает:

- Память растёт стабильно, но не освобождается
- GC работает, но не очищает выделенную память
- dotnet-counters показывает рост в LOH (Large Object Heap)
- Приложение не падает, но хост начинает свапать и тормозить
- При перезапуске — память очищается, но через 2–3 часа снова заполняется

В логах — тишина, ошибок нет. Библиотеки: Newtonsoft.Json, HttpClient, MemoryCache, EF Core.

---

🧩 Твоя задача:

1. Почему .NET GC может не освобождать LOH, даже при работе GC?
2. Какие действия вызывают накопление в LOH?
3. Как можно отследить, какие объекты скапливаются в памяти?
4. Чем опасен повторный вызов HttpClient или StringBuilder без очистки?
5. Как корректно использовать MemoryCache, чтобы избежать утечек?


💡 Подсказка:

- LOH начинается с объектов > 85,000 байт
- Часто виноваты: большие строки, сериализация, `ToString()`,
🧠 Задача для .N🧠 Задача🧠 Задача
-
Задача для .NETможет хранить сильные ссылки бесконечно, если не задано время жизни
- Частое создание

🧩 Уровень: S— может удерживать сокеты в TIME_WAIT и загонять GC в ступор


🛠 Решение:

1. Запускаем профилировщик:


dotnet-gcdump collect -p <PID>
dotnet-gcdump analyze dump.gcdump


2. Смотрим типы с самым большим retained size: List<string>, byte[], MemoryStream
→ В коде — сериализация в JSON огромных объектов без ограничения глубины

3. Находим участок с JsonConvert.SerializeObject(hugeObject) без MaxDepth

4. Исправления:
- Добавить настройки сериализации:

new JsonSerializerSettings { MaxDepth = 5, ReferenceLoopHandling = Ignore }

- Ограничить MemoryCache по размеру:

new MemoryCache(new MemoryCacheOptions { SizeLimit = 100_000_000 });

- Использовать HttpClientFactory вместо new HttpClient() на каждый запрос

5. Альтернатива: перейти на System.Text.Json с Utf8JsonWriter — меньше аллокаций

📌 Вывод:
Даже без явных ошибок .NET-приложение может стабильно "утекать" в LOH — через сериализацию, кэш или неправильную работу с потоками. Только анализ дампа памяти и правильная конфигурация GC и кешей помогут найти такие проблемы.

@csharp_1001_notes

BY C# 1001 notes


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/csharp_1001_notes/694

View MORE
Open in Telegram


C 1001 notes Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

How Does Bitcoin Mining Work?

Bitcoin mining is the process of adding new transactions to the Bitcoin blockchain. It’s a tough job. People who choose to mine Bitcoin use a process called proof of work, deploying computers in a race to solve mathematical puzzles that verify transactions.To entice miners to keep racing to solve the puzzles and support the overall system, the Bitcoin code rewards miners with new Bitcoins. “This is how new coins are created” and new transactions are added to the blockchain, says Okoro.

Among the actives, Ascendas REIT sank 0.64 percent, while CapitaLand Integrated Commercial Trust plummeted 1.42 percent, City Developments plunged 1.12 percent, Dairy Farm International tumbled 0.86 percent, DBS Group skidded 0.68 percent, Genting Singapore retreated 0.67 percent, Hongkong Land climbed 1.30 percent, Mapletree Commercial Trust lost 0.47 percent, Mapletree Logistics Trust tanked 0.95 percent, Oversea-Chinese Banking Corporation dropped 0.61 percent, SATS rose 0.24 percent, SembCorp Industries shed 0.54 percent, Singapore Airlines surrendered 0.79 percent, Singapore Exchange slid 0.30 percent, Singapore Press Holdings declined 1.03 percent, Singapore Technologies Engineering dipped 0.26 percent, SingTel advanced 0.81 percent, United Overseas Bank fell 0.39 percent, Wilmar International eased 0.24 percent, Yangzijiang Shipbuilding jumped 1.42 percent and Keppel Corp, Thai Beverage, CapitaLand and Comfort DelGro were unchanged.

C 1001 notes from ar


Telegram C# 1001 notes
FROM USA